Latanie bez pęt.
Moderator: JoHn DuMbaR
-
- sokolnik
- Posty: 1867
- Rejestracja: czw wrz 08, 2005 2:52 pm
- Lokalizacja: South Dakota
Latanie bez pęt.
Naszlo mnie cos dzisiaj zeby zalozyc nowy temat.
Duzo czytam o roznych nowinkach jak i sprawdzonych ponadczasowych rozwiazaniach.
To wszystko zainspirowalo mnie do pokazania wam kilku fotek ''pęt polowych''.
Uzywane sa one przez tych wszystkich, ktorzy wola by ptak nie mial na sobie nic poza szczepkami, ewentualnie permanentnymi petami do latania (z cienkiej skory).
Bardzo interesujaco wyglada prosty patent stosowany w Afryce, glownie w RPA.
Polega on na tym, ze ptak nie ma 2 osobnych pet, lecz zamiast tego jedne wykonane z dluzszego odcinka linki. Peto nie jest przywiazywane do werblika, lecz swobodnie przewleczone przez oczko. Z jednej strony jest ono tradycyjnie zawiazane i przypalony z drugiej wiaze sie wezel osemkowy, ktory rozwiazuje sie przed puszczeniem ptaka. Najwieksza jego zaleta jest identyczne naprezenie / naciag linki uzyskiwane dzieki temu ze peto jest w 1 kawalku i swobodnie sie przesuwa. Peta te nie maja tez oczywiscie tendencji do skrecania.
Jeden z uzytkownikow IFF bardzo sobie chwali to rozwiazanie, uzywajac go na okraglo.
Jedyna wada jak latwo sie domyslec to mozliwosc rozwiazania wezla. W zwiazku z tym to metoda tylko dla spokojnych, nieskubiacych ptakow.
Obecnie w modzie sa tak zwane bullet jesses. Bardzo popularne miedzy innymi na Wyspach. Wielka ich zaleta to latwosc zakladania jak i szybki demontaz. sa tez stosunkowo bezpieczne. Niewiele jest ptakow, ktore sa w stanie rozpracowac ten system i sie uwolnic.
Wspominam tu o nich nie bez przyczyny. Z tego co wiem probuje sie polaczyc zalety systemu Afrykanskiego z systemem ''kulowym'' (bullet).
Ma on do minimum ograniczyc wady wezla (rozplatywanie przez ptaki / utrudniony demontaz przed puszczeniem ptaka) zastepujac go ''kula'' z metalu lub drewna, przy jednoczesnym zachowaniu zalet bezplataniowego systemu swobodnie przesuwanej linki.
Duzo czytam o roznych nowinkach jak i sprawdzonych ponadczasowych rozwiazaniach.
To wszystko zainspirowalo mnie do pokazania wam kilku fotek ''pęt polowych''.
Uzywane sa one przez tych wszystkich, ktorzy wola by ptak nie mial na sobie nic poza szczepkami, ewentualnie permanentnymi petami do latania (z cienkiej skory).
Bardzo interesujaco wyglada prosty patent stosowany w Afryce, glownie w RPA.
Polega on na tym, ze ptak nie ma 2 osobnych pet, lecz zamiast tego jedne wykonane z dluzszego odcinka linki. Peto nie jest przywiazywane do werblika, lecz swobodnie przewleczone przez oczko. Z jednej strony jest ono tradycyjnie zawiazane i przypalony z drugiej wiaze sie wezel osemkowy, ktory rozwiazuje sie przed puszczeniem ptaka. Najwieksza jego zaleta jest identyczne naprezenie / naciag linki uzyskiwane dzieki temu ze peto jest w 1 kawalku i swobodnie sie przesuwa. Peta te nie maja tez oczywiscie tendencji do skrecania.
Jeden z uzytkownikow IFF bardzo sobie chwali to rozwiazanie, uzywajac go na okraglo.
Jedyna wada jak latwo sie domyslec to mozliwosc rozwiazania wezla. W zwiazku z tym to metoda tylko dla spokojnych, nieskubiacych ptakow.
Obecnie w modzie sa tak zwane bullet jesses. Bardzo popularne miedzy innymi na Wyspach. Wielka ich zaleta to latwosc zakladania jak i szybki demontaz. sa tez stosunkowo bezpieczne. Niewiele jest ptakow, ktore sa w stanie rozpracowac ten system i sie uwolnic.
Wspominam tu o nich nie bez przyczyny. Z tego co wiem probuje sie polaczyc zalety systemu Afrykanskiego z systemem ''kulowym'' (bullet).
Ma on do minimum ograniczyc wady wezla (rozplatywanie przez ptaki / utrudniony demontaz przed puszczeniem ptaka) zastepujac go ''kula'' z metalu lub drewna, przy jednoczesnym zachowaniu zalet bezplataniowego systemu swobodnie przesuwanej linki.
John, zapomniałeś dodać że te pęta z RPA były dość mocno krytykowane przez niektórych użytkowników angielskiego forum. Ja bym swojemu ptakowi nigdy takiego czegoś nie założył. Lużna linka na werbliku myślę plącze się bardziej niż stałą długość na węzeł. Węzeł ptak może spokojnie przez noc rozwiązać. Bullet są o niebo lepsze i bezpieczniejsze.
Irek
Irek
-
- sokolnik
- Posty: 1867
- Rejestracja: czw wrz 08, 2005 2:52 pm
- Lokalizacja: South Dakota
Mozliwe Irek mozliwe. Zwroc jednak uwage na to, ze krytykowali glownie Ci, ktorzy sie z tym nigdy nie spotkali. Jestem ciekaw polaczenia obu patentow, tak jak Ciebie sam wezel 8kowy mnie bowiem nie przekonuje. Zamiescilem go bardziej jako ciekawostke.
Co do platania calego zestawu, nie wyrokowalbym tylko na pdostawie zdjecia. Skoro sie sprawdza to znaczy, ze zly byc nie moze.
Osobna kwestia pozostaje czy jest lepszy.
Kaja taki byl zamysl zeby wywolac polemike. Czekam na ten patent Arka.
Michał
Ps plaunje zrobic sobie obie wersje tak dla wlasnego widzimisie i przetestowac![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Co do platania calego zestawu, nie wyrokowalbym tylko na pdostawie zdjecia. Skoro sie sprawdza to znaczy, ze zly byc nie moze.
Osobna kwestia pozostaje czy jest lepszy.
Kaja taki byl zamysl zeby wywolac polemike. Czekam na ten patent Arka.
Michał
Ps plaunje zrobic sobie obie wersje tak dla wlasnego widzimisie i przetestowac
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
No to odrazu Ci smiało powiem że te nowe co Jastrz..ma bardzo skuteczne pod wieloma względami np.wytrzymałe łatwe w zakładaniu ,padwójne szczepki dwustronne,no i plus że sciaggasz kiedy chcesz np.na noc bez żadnych kombinacji,mi się widzą osobiscie nawet na latanie ciagam ,aby ptak sie czół konfortowo .
-
- sokolnik
- Posty: 1867
- Rejestracja: czw wrz 08, 2005 2:52 pm
- Lokalizacja: South Dakota
Oryginalne rozwiązanie. Zastanawiam sietylko, czy nie ma ryzyka, że rzeczony "bullet" zostanie przypadkowo wypchnięty przez ptaka przez oczko? Lub samoistnie wypadnie? Bo poza tym to wygląda dobrze. A jak wygląda kwestia zakładania, tzn ile czasu zajmuje trafienie tym metalem w oczko, zwłaszcza jeśli ptak tuż po locie jest jeszcze trochę podekscytowany i kręci się?
-
- sokolnik
- Posty: 1867
- Rejestracja: czw wrz 08, 2005 2:52 pm
- Lokalizacja: South Dakota
Prawie ,wręcz blisko,lecz jeszcze to nie te co Arek ma ,wiem że wszystkie są do siebie podobne lecz nie mogą być take same ,z nacięciem pionowym do przekładania ,jak na moje skromne oko sę dobre i jesli zachowane naciecia sa odpowiednio dostosowane do danych technicznych powiedzmy skóry to niema mozliwosci aby coś pusciło,zerwało sie czy też wyrobiło i dodam jeszcze że akcesoria ze skóry wdzięcznie cieszą zrenice ![Smile :smile:](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :smile:](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- sokolnik
- Posty: 1867
- Rejestracja: czw wrz 08, 2005 2:52 pm
- Lokalizacja: South Dakota
Uwazasz ze szczepki z nacieciem wykonanym pionowo sa lepsze od wariantow z nacieciami poziomym?
dla tych ktorzy nadal nie kapuja - http://www.vimeo.com/1662968
dla tych ktorzy nadal nie kapuja - http://www.vimeo.com/1662968
- kuba08111994
- młodszy sokolnik
- Posty: 309
- Rejestracja: wt paź 28, 2008 7:05 pm
- Lokalizacja: Podkarpacie
Ciekaw jestem tylko ile ptakow sie juz z tego wypieło.JoHn DuMbaR pisze:dla tych ktorzy nadal nie kapuja - http://www.vimeo.com/1662968