Przepisy prawne
Moderator: JoHn DuMbaR
Zmiany zmiany
No i wychodzi niestety na to że Ministerstwo nie mogło przeżyć faktu nie wydawania zezwoleń na wszystko i powróciło do tematu zmieniając nieco zapisy wprowadzone w 2008 roku. Absurdalne zmiany w kwestii logicznej nie koniecznie są absurdalne w kwestii prawnej. W tym wypadku chodzi o to ze zolty cites jest rownoznaczny z zezwoleniem na posiadanie ptaka ale juz nie jest roznoznaczny z zezwoleniem na jego przetrzymywanie, o które to trzeba wystąpić do RDOŚ. Nasuwa się pytanie jak można mieć zezwolenie na posiadanie bez zezwolenia na prztrzymywanie:) Ano można i tak właśnie u nas w tej chwili jest w wypadku każdego citesowego ptaka. W teori powinnismy rzucić się do RDOŚ wystepujac o zgody na wszystkie posiadane ptaki - w praktyce któż to wie bo intencja tego by prowadzic ewidencje osobnikow gat chronionych poprzez rdos (dublujac to co robia starostwa) zostala wcielona siła i bublem prawnym. Pora więc wrócic do sądów administracyjnych zapewne...
Na pocieszenie dodam, że np Harris tego problemu nie ma ale już sokół wędrowny czy jastrzab ma i tak mając cites macie zezwolenie na sprzedaż i posiadanie oraz transport ale nie wolno go wam przetrzymywać:)
"Brawa" dla ministerstwa za solidne przeanalizowanie sprawy i sensowne przepisy... ale rozwiązanie mam trzeba WOLIERE DRZYMAŁY zbudować żeby ptak był w wiecznym transporcie
Na pocieszenie dodam, że np Harris tego problemu nie ma ale już sokół wędrowny czy jastrzab ma i tak mając cites macie zezwolenie na sprzedaż i posiadanie oraz transport ale nie wolno go wam przetrzymywać:)
"Brawa" dla ministerstwa za solidne przeanalizowanie sprawy i sensowne przepisy... ale rozwiązanie mam trzeba WOLIERE DRZYMAŁY zbudować żeby ptak był w wiecznym transporcie
Debilizm pełna gębą. Chociaż z drugiej strony wytłumaczenie może być całkiem proste: występując o zezwolenie należy uiścić "opłatę administracyjną". Wpływy do budżetu znikome (żeby nie powiedzieć żadne), ale zawsze będzie na premię dla urzędasa, który wymyślił takiego łamańca.garbus2 pisze:zolty cites jest rownoznaczny z zezwoleniem na posiadanie ptaka ale juz nie jest roznoznaczny z zezwoleniem na jego przetrzymywanie, o które to trzeba wystąpić do RDOŚ
wytłumaczenie jest proste - nie tyle o opłate chodzi co o fakt ze MŚ nie potrafi dogadać się ze starostwami zeby te dały im dane ze swoich rejestrow wiec postanowilo rownolegly rejestr zaprowadzic poprzez RDOŚ - a ze obywatel musi dwa razy to samo zalatwiac to juz nie ich problem.... Poki co jest sporo z tym zamieszania czekam na jakieś info z GDOŚ bo wysłałem zapytanie do MŚ. Efekto oczywiście będzie odwrotny albo ludzie zaprzestana ptaki rejestrować tłumacząc ze są w transporcie albo zgłosza do rejestru a jak starostwo zacznie sie domagać zezwolenia od RDOŚ to będzie się pisać o zawieszenie postepowania bo ustawa mowi ze nalezy zgłosić do rejestru a to czy po zgłoszeniu wpis jest zrobiony to inna sprawa:)Stachu pisze: Debilizm pełna gębą. Chociaż z drugiej strony wytłumaczenie może być całkiem proste: występując o zezwolenie należy uiścić "opłatę administracyjną". Wpływy do budżetu znikome (żeby nie powiedzieć żadne), ale zawsze będzie na premię dla urzędasa, który wymyślił takiego łamańca.
Szkoda ze dobre przepisy sie na siłe zamienia w buble prawne z powodu niekompetencji urzędniczej bo jak nazwać sytuacje w któej mam prawo posiadać, sprzedawać i przewozić przez granice unijne ale nie mam prawa przetrzymywać ?
-
- sympatyk
- Posty: 29
- Rejestracja: czw kwie 04, 2013 7:44 pm
- Lokalizacja: Jastrzębia
A taka rzecz, jak podwójna rejestracja, to jest legalna w Polsce? Równie dobrze można by samochody dwukrotnie rejestrować, tylko że w ten sposób mielibyśmy totalny burdel, itd.garbus2 pisze:nie tyle o opłate chodzi co o fakt ze MŚ nie potrafi dogadać się ze starostwami zeby te dały im dane ze swoich rejestrow wiec postanowilo rownolegly rejestr zaprowadzic poprzez RDOŚ - a ze obywatel musi dwa razy to samo zalatwiac to juz nie ich problem
a widzisz to nie do konca rejestracja bo RDOŚ ZEZWOLENIE wydaje a nie rejestruje wiec wracamy do sytuacji sprzed paru lat - znowu oprocz citesu musisz prosić o zezwolenie na posiadanie ptaka tyle ze teraz RDOŚ a nie Ministra.... żal dupe pewnie im ściskał że nie mogą już zezwalać to sobie wymyślili niech frajerzy ganiają po urzędach! A najzabawniejsze nadal w tym jest że posiadać na podstawie citesu można ale przetrzymywać już nie:P Jakby tego nie odczytywać kolejny ukłon w stronę popularyzacji harrisówStachu pisze: A taka rzecz, jak podwójna rejestracja, to jest legalna w Polsce? Równie dobrze można by samochody dwukrotnie rejestrować, tylko że w ten sposób mielibyśmy totalny burdel, itd.
-
- pisklę
- Posty: 9
- Rejestracja: pn lis 08, 2010 4:18 pm
- Lokalizacja: żywiec
Byłem dziś w Satrostwie aby zarejestrować ptaki. Przy okazji zapytałem urzędnika o zgode na przetrzymywanie ptaków. Odwołał sie do "Rozporzadzenia Ministra Ochrony Środowiska z dnia 3 sirpień 2011 w sprawie gatunków zwierząt niebezpiecznych dla zycia i zdrowia ludzi" w którym znajduje sie wykaz gatunków na których przetrzymywanie wymagane jest zezwolenie. I jest tam tylko jeden ptak - KAZUAR.
Zadzwoniłem do oddziału RDOŚ w Bielsku - Białej - nie byli w stanie udzielic informacji
Informacje otrzymałem dopiero w RDOS - Katowice.
Należy uzyskać" zezwolenie na odstępstwo od zakazów obowiazujących w stosunku do gatunków zwierząt objętych ochroną ścislą lub częściową".
Na wniosku mozna wpisać więcej ptaków aby uniknąć kolejnych opłat skarbowych (82 zł).
Wymagają również kserokopii dowodu nabycia / kupna ptaków.
Zadzwoniłem do oddziału RDOŚ w Bielsku - Białej - nie byli w stanie udzielic informacji
Informacje otrzymałem dopiero w RDOS - Katowice.
Należy uzyskać" zezwolenie na odstępstwo od zakazów obowiazujących w stosunku do gatunków zwierząt objętych ochroną ścislą lub częściową".
Na wniosku mozna wpisać więcej ptaków aby uniknąć kolejnych opłat skarbowych (82 zł).
Wymagają również kserokopii dowodu nabycia / kupna ptaków.